Vrhovni sud SAD stao je na stranu proizvođača herbicida Raundap, u odluci koja bi mogla da blokira hiljade tužbi protiv kompanije Bajer, u kojima se tvrdi da proizvođač nije upozorio korisnike da taj preparat može predstavljati rizik po zdravlje
Slučaj je dospeo pred sud nakon višegodišnjeg talasa parnica protiv nemačke agrohemijske kompanije Bajer, koja je 2018. godine kupila Monsanto, prvobitnog proizvođača Raundapa. Pojedine presude u tim procesima iznosile su i više milijardi dolara, prenosi Beta.
Vrhovni sud je ocenio da proizvođač ne može biti tužen zbog izostanka upozorenja na etiketi, jer su savezni regulatori prethodno utvrdili da je veza između glifosata i raka malo verovatna i da takvo upozorenje nije potrebno.
Bajer nastavlja sa planom poravnanja
Odluka predstavlja značajnu pobedu za Bajer, ali i za administraciju predsednika Donalda Trampa, koja je podržala kompaniju u ovom slučaju. Istovremeno, presuda je izazvala oštre reakcije ekoloških organizacija, advokata koji zastupaju tužioce, ali i dela pokreta „Učinimo Ameriku ponovo zdravom“ koji se zalaže za strožu kontrolu upotrebe pesticida.
Bajer je saopštio da planira da nastavi sa predloženim poravnanjem u kolektivnoj tužbi vrednim 7,25 milijardi dolara, čiji je cilj rešavanje velikog broja preostalih slučajeva.
Protiv kompanije je, prema dostupnim podacima, podneto oko 200.000 tužbi povezanih sa Raundapom, uglavnom od strane pojedinačnih korisnika preparata.
Debata o glifosatu i dalje traje
Ključno pitanje u ovim postupcima ostaje da li glifosat, aktivna materija Raundapa, može da izazove rak. Međunarodna agencija za istraživanje raka Svetske zdravstvene organizacije klasifikovala je 2015. godine glifosat kao „verovatno kancerogen“. Sa druge strane, Agencija za zaštitu životne sredine SAD ocenjuje da je malo verovatno da glifosat izaziva rak ukoliko se koristi prema uputstvu.
Bajer osporava tvrdnje o povezanosti Raundapa sa rakom, ali je ranije izdvojio milijarde dolara za rešavanje sporova. Kompanija je već prestala da koristi glifosat u Raundapu namenjenom američkom tržištu proizvoda za kućne travnjake i bašte, dok je upozorila da bi, u slučaju nastavka tužbi, mogla da razmotri i povlačenje glifosata sa američkog poljoprivrednog tržišta.
Poljoprivredna industrija, s druge strane, ocenjuje da je Raundap važan alat u proizvodnji hrane, dok zagovornici zdravlja i zaštite životne sredine tvrde da odluke regulatora ne bi smele da budu štit od odgovornosti kompanija.
Presuda bi, prema ocenama pravnika, mogla da ima šire posledice i na slične sporove koji se odnose na druge pesticide i tvrdnje o njihovoj mogućoj štetnosti po zdravlje.
